jueves, 17 de abril de 2008

La importancia de reconocer los problemas

En su reciente discurso, de doce páginas, en la reunión anual del Banco Interamericano de Desarrollo (BID)[1], el ministro de Economía de Argentina, Martín Lousteau mencionó la palabra inflación solamente una vez y en referencia a los países latinoamericanos; no directamente sobre Argentina.

Entre otras cosas, enumera todos los logros económicos desde el 2002, una serie de objetivos a largo plazo y metas a lograr en vistas a la celebración del Bicentenario de la patria; a través de la firma del “Acuerdo del Bicentenario”.

Curiosa mirada la del Ministro. Quiere sonar como que el país esta inmerso en un plan de desarrollo con el objetivo de lograr un desempleo del 5% (entre otras cosas). Mi gran duda es como quiere lograr esto. La forma de superar los problemas es resolverlos, no ocultarlos.

De sus palabras se deriva que no hay problemas de inflación en Argentina. Aún teniendo en cuenta las cifras oficiales que brinda el INDEC, la inflación anual esta en el 8,8%; lo cual, si bien no implica un desborde inflacionario, es un problema. En los países desarrollados se ha empezado a hablar de recesión mucho antes de que esta llegue. La inflación en muchos países llego al 3,6% y ya se lo toma como un serio problema. ¿Por qué en Argentina tenemos que esperar a que el problema se convierta en gigantesco para que lo reconozcamos?

Si una de las personas encargadas de llevar adelante la política económica de Argentina no ve en el aumento de precios un problema, me parece que vamos mal. ¿Por qué no hablar de los problemas que existen? El hacerlo tiene solamente consecuencias positivas.

Si Argentina esta tan bien como dice el Ministro y la Presidente ¿por qué la gente sigue pensando en que conviene tener, si dólares o euros y no piensa en la estabilidad del peso? (visión aún más dramática ya que el dólar a nivel internacional se está devaluando). ¿Será que no estamos tan bien como dicen? ¿Será hora de reconocer los problemas?

La otra visión posible del discurso de Martín Lousteau es que la inflación no es un problema, entonces que Argentina se encamine a aumentos de precios anuales mayores al 20%, no es para nada grave; por el contrario, ayuda a lograr ese 5% de desocupación buscado y consiga bajar la tasa de pobreza a un dígito. Tal vez sea esa la razón por la cual el INDEC ya no le presta mucho la atención a como se la mide, pues no es un problema; ni tampoco merece ser mencionado en un discurso de 12 páginas sobre la situación económica de Argentina. Que desde el Banco Central prácticamente no se hable de la inflación, también tendrá que ver con esto de que quizá no sea un problema. Y en realidad, académicos y políticos del resto del mundo, están equivocados. Como por ejemplo Brasil, que acaba de aumentar su tasa de interés para no recalentar la economía.

En el diario del domingo, leía que Lousteau planea hacer un canje de deuda. ¿Qué significa esto? Que el gobierno planea canjear unos bonos que debe cobrar en los próximos años, por otros que deban ser pagados más adelante. Para que los tenedores se presenten a canjear sus bonos, es necesario darles un incentivo, llámese más dinero; sea a través de aumentar la tasa o el monto por el cual se devengan intereses. Aquí nuevamente la magia del gobierno se hace presente; se ve que no es un ningún problema aumentar la deuda, mientras estamos en medio de un proceso histórico en el país de desendeudamiento…

(Se me queman las neuronas y los libros… aumentamos la deuda pero la estamos disminuyendo. Me pongo a pensar como puede ser posible… Nuevamente digo sí puede ser posible. Pero tras unas horas de pensamiento y de preguntarle a un niño de 8 años, que me responde “no, es imposible que alguien pueda deber menos si va a deber 160 caramelos en vez de 140).

Allí es entonces cuando finalmente me di cuenta de la figura completa: o nuestro gobierno, para bien del pueblo, esta engañando a los tenedores de títulos y les va a pagar menos (Grande Cristina!) o en realidad, nos estamos comiendo un verso y la deuda no esta disminuyendo ($%&/=·%&$%&).


(A veces, me parece que cuando el Gobierno no tiene a quien culpar por los problemas,
opta por hacer ver que no son problemas)

En otra parte del discurso, Lousteau, dijo que actualmente tenemos una “fuerte disciplina fiscal”. Hay superavit, pero ¿acaso aumentar un 40% el gasto público en un año, es sinónimo de fuerte disciplina fiscal? (Qué será la indisciplina fiscal!)

QUE PAÌS EN SERIO QUE TENEMOS! ¿No Cristina?

Ahora que el aumento de precios se esta dando a nivel internacional, en Argentina se lo puede llegar a ver como un problema. En muchos de los países del mundo, esa inflación es del 4%; si acá es del 24%; en lugar de ese 4%, el principal problema nuestro ¿no sería el 20% restante?

Dice también el Ministro que Argentina creció un 30% por encima de 1998, siendo las razones la reconstrucción de las instituciones (sic), el fortalecimiento de los poderes del Estado (sic) y su capacidad para gobernar. Si esto fue así, entonces Argentina tiene adelante suyo muchos años más de crecimiento garantizado. Ahora, si el ministro no tiene razón, seguramente en un par de años la situación será muy distinta y tendremos que reconstruir nuevamente las instituciones, fortalecer los poderes del Estado y su capacidad para gobernar.

Good Show!

MS




Bonus para economistas

El ministro habla de la actual “coherencia macroeconómica” (¿Habremos superado el dilema de la trinidad?). Podría haber evitado esa palabra y usar otra, como por ejemplo fuerte o sólida. La situación macro es mejor que la de años anteriores, lo que no implica que sea coherente.

La trinidad imposible se refiere a que de estos tres objetivos: libre movilidad de capitales (integrarse financieramente con el resto del mundo), fijar el tipo de cambio y política monetaria activa; solamente se pueden cumplir dos. Actualmente en Argentina, si bien hay algunas restricciones, es un país con libre movilidad de capitales; el Banco Central decide el tipo de cambio y a su vez actúa con políticas monetarias independientes. Es decir, que no toma en cuenta el dilema de la trinidad. Como economista, Lousteau, seguro conoce de este dilema ¿se lo habrá olvidado ahora que es funcionario, perdón, que es ministro y de Economía? De repente recuerdo la tasa de inflación de nuestro país y me pongo a pensar si algo de todo esto no tendrá que ver!


Hasta la próxima… MS.



[1] http://idbdocs.iadb.org/wsdocs/getdocument.aspx?docnum=1389402

miércoles, 9 de abril de 2008

Presentación

Interpretando la realidad Argentina es un blog que trata de exponer la realidad del país, desde una perspectiva económica y su relación con la política.
Más que un blog de economía, más que un blog de política, se trata de un blog de Argentina y su realidad.